注册日期: Apr 2002
来　　自:
发贴数量: 36

真是越看越没劲。好不容易习惯了第二版，第三版又变那么多，怎么看怎么不顺眼

向版主报告此贴 | IP地址: 已记录

注册日期: Apr 2002
来　　自:
发贴数量: 36

在三版中，绝大部分的法术施法时间是个“标准动作”，所以施法者在一回合就可以施法完毕。此外，在三版规则中有很多的法术特技，可以增加施法次数、增强法术威力等

那战士型的还混个屁呀.

向版主报告此贴 | IP地址: 已记录

注册日期: Nov 2001
来　　自: The City of Sigil
发贴数量: 524

嘿, 2版的哪个法术要几个回合才能放么. 3版一个标准动作就能施放的法术都是2版里施法时间小于一个回合的. 并没有减少什么. 另外, 哪有能增加施法次数的特技.
法师的特技, 你就只看到法师的特技么, 战士的特技更多你怎么不说啊. 一个LV10的强力战士可以在一个回合内让身边没有站着的人. 法师能么.

__________________
But I still haven't found what I'm looking for.

向版主报告此贴 | IP地址: 已记录

注册日期: Nov 2001
来　　自:
发贴数量: 564

又是一个把BG当二版规则的先生……和不看规则书全部靠“实践”（就是玩CRPG啦）实在没什么可谈的……

__________________
莱戈拉斯是谁？不知道……我们是去看精灵帅哥的……
96年要是没有暗黑,不知道今天会不会有AD&D的复兴~暗黑当时可是起了承前起后的作用……
没错，DIABLO最适合做ADND的入门教材了……
VOLO准备献出他的肉体，El_nino准备献出他的灵魂，你准备献出什么？

最后由 madcatclan 在 2002-04-26 06:02 编辑

向版主报告此贴 | IP地址: 已记录

注册日期: Nov 2001
来　　自:
发贴数量: 753

我喜欢第三版。

__________________
黑衣强者
当然，你已经知道

向版主报告此贴 | IP地址: 已记录

注册日期: Mar 2002
来　　自: 卡拉图
发贴数量: 623

当然是第三版规则好啦. 你只是不习惯罢了.

你说的是超魔特技(meta magic feats)吧,没有增加施法次数的..........而且用这种特技要提升法术的等级,不见得好用的(当然第三版中提升等级不一定是坏事啦),你看看战士的哪个特技有这种限制,大多是想用就能用.

其实啊,超魔特技第二版就已经有了,你可以去dndfans下载第二版的扩展魔法书看看.

__________________
"敢说我不温柔就扁死你!"----MM语录

向版主报告此贴 | IP地址: 已记录

注册日期: Apr 2002
来　　自:
发贴数量: 36

绝大部分的法术施法时间是个“标准动作”这一条，好像上面说战士就无法打断法师施法了。那pk战士怎么对抗高段法师？

向版主报告此贴 | IP地址: 已记录

注册日期: Nov 2001
来　　自: The City of Sigil
发贴数量: 524

hoho, 这就是因为你还没看完规则, 只顾急匆匆跳出来大骂3版的原因了.
你去看看第8章的准备动作就知道了.

btw, 高级法师本来就是无敌的, 不管哪个版本.

__________________
But I still haven't found what I'm looking for.

向版主报告此贴 | IP地址: 已记录

注册日期: Nov 2001
来　　自: 被遗忘的岛屿
发贴数量: 965

引用:

---

最初由 海姆海姆 发表
绝大部分的法术施法时间是个“标准动作”这一条，好像上面说战士就无法打断法师施法了。那pk战士怎么对抗高段法师？

---

__________________
Sunday forever
不，这不适合多看
有飞机吗？借来用用
只要挣扎活下去，必定有许多快乐的事情发生
阴谋，这一定是个阴谋
你快不行了！哈哈！
没被牛头践踏过的人是幸福地.
你到底是个什么东西啊?

向版主报告此贴 | IP地址: 已记录

注册日期: Nov 2001
来　　自:
发贴数量: 388

回复: 我是说

引用:

---

最初由 海姆海姆 发表
绝大部分的法术施法时间是个“标准动作”这一条，好像上面说战士就无法打断法师施法了。那pk战士怎么对抗高段法师？

---

__________________


DM SAY：“投胁迫的结果是，你没能成功”
PC：“等一下，我装备有清华大学校徵”
DM SAY：“哦……那么你取得了+2的修正，那么成功了……那头熊感到了你的威胁……”

向版主报告此贴 | IP地址: 已记录

注册日期: Apr 2002
来　　自:
发贴数量: 36

CRPG要比TRPG反映的更现实一些了

向版主报告此贴 | IP地址: 已记录

注册日期: Nov 2001
来　　自: The City of Sigil
发贴数量: 524

你要是说即时制的战斗比回合制的战斗更贴近现实我同意. 不过要是仅从这点上说采用即时战斗的CRPG如BG比采用回合制的TRPG更能反映现实, 那我还得劝你仔细看看TRPG的规则再说.

__________________
But I still haven't found what I'm looking for.

向版主报告此贴 | IP地址: 已记录

注册日期: Mar 2002
来　　自: kalimdor
发贴数量: 1322

实际上呢bg里头采用的也都是假即时制。打开to hit roll就知道，看上去一直不停地在砍，实际上一回合当中真正的攻击次数也就那么几次。
bg当中大大简化了adnd规则，因为规则当中的很多东西都无法很好地在crpg中表现出来。

__________________
Let the one you hold
be the one you want,
the one you need.

向版主报告此贴 | IP地址: 已记录

注册日期: Apr 2002
来　　自:
发贴数量: 36

怕了怕了，不争了不争了

向版主报告此贴 | IP地址: 已记录

注册日期: Nov 2001
来　　自:
发贴数量: 3

其实我们中的多数都是通过BG才接触到AD&D的，象我就是。从一无所知到略知一二的整个过程都是通过打游戏上网完成的。毕竟身边能谈ADD的太少了，它的玩家在中国也太少了。也想玩纸上的，但既没人教也找不到人玩，所以大家应该团结起来而不是争论CRPG还是TRPG正宗。玩TRPG的大大们还不如抽出精力带我们只会玩CRPG的玩玩纸上的。

向版主报告此贴 | IP地址: 已记录

注册日期: Mar 2002
来　　自: kalimdor
发贴数量: 1322

难道他们没有在努力吗？

__________________
Let the one you hold
be the one you want,
the one you need.

向版主报告此贴 | IP地址: 已记录

注册日期: May 2002
来　　自:
发贴数量: 6

^^

向版主报告此贴 | IP地址: 已记录