晚风过长街 
planewalker
注册日期: Nov 2001
来 自:
发贴数量: 753 |
 违规就删了吧，我没有意见
下面只是原书一个很小的部分。
我很早就得到了全文，今天偶然用google搜一搜，发现网络上找不到相关内容，全部都是页面无效……
______________________________________________________
【郑义】中国之毁灭──中国生态崩溃紧急报告
一、提供者的话 ……………………………………………… 阿印
二、中国之毁灭．前言 ……………………………………… 郑义
三、中国之毁灭．序 ………………………………………… 刘宾雁
四、中国之毁灭 第一章 森林之砍尽伐绝 ……………… 郑义
五、中国之毁灭 第二章 水土流失的怪圈 ……………… 郑义
──────────────────────────────
【阿印】提供者的话
大家如果有空的话，就看一下后面的东东吧！
在我所学的机械制造的课程中，有一节简单的操作叫淬火，意思是把
材料加热到临界点以上的某一温度，保温一定时间，然后快速冷却到
室温，从而获得同物质另类组织的热处理操作过程。（以钢为例，那
么得到的将会是马氏体组织或贝氏体组织。）
我知道中国古代出名的兵器，在淬火这一道上都花费了铸造师傅们相
当大的精力。然而，这是对于钢铁材料而言，如果换作材料是一个血
肉的人。那么这个人也同样的被社会处以淬火的磨砺，他又会变成什
么样子呢？
我觉得行尸走肉这个词很有物理意义，它把人在不同压力下的状态刻
画得淋漓尽致。如果一个正常的人可以称作是一种钢铁正常温度下的
状态。那么行尸走肉在一定程度上可以算是淬火的一种产物。我们做
了很多似乎是变废为宝的事情，也似乎一直在致力于环境的改善，然
而，我们又何尝不是每时每刻地制造着ＸＸ体组织呢。
阿印凌乱的书桌上摆放着丁大卫歪歪扭扭的憋脚的中文信。一个美国
青年，为了中国农村的孩子能够读上书，毅然放弃了本来优越的城市
生活环境，去东乡族那个贫困的小臾教书。想到这里，即便是猪爬的
字，我也笑不出来了。
在阿印上中学的那个号称“鱼米之乡”号称“上海后花园”的浙中小
市，就有很多的女孩子因为哥哥、弟弟要读书而不得不尚未成年就外
出打工。过早的社会磨砺，过多的世态炎凉，过重的家庭负担，让女
孩子们在回到老家的时候，已经清纯不在，蝴蝶不飞，驼铃不响了
……
爱人者，人恒爱之！
──────────────────────────────
中国之毁灭．前言
郑义
第一本全面描述及深入探讨中国生态灾难的著作，由我这样一位小说
家来完成，其中有许多必然与偶然的因素。在中国，作家一般离官方
意识形态较远，多少还保持了一点自由的思维能力。从个人来说，80
年代初对大兴安岭的采访使我受到极大震动。其后，在小说《老井》
和《神树》中，人与基本生存环境的主题都得到强烈的表现。当然，
文学有自身之规律，不可能成为社会问题的图解，于是一些偶然的因
素发生了作用。
90年代初流亡到海外，资讯自由不仅打开了我的眼界，还打碎了在封
闭社会中长期形成的思想禁锢。我终于惊奇地发现，在遥远自由的空
间里，才可能更加切近地了解中国。只是在这时，对祖国生态环境灾
难的关切才变成想写点什么的可能。最终的促成是刘宾雁先生：他慷
慨地把自己长期收集的剪报送给了我，这批资料遂成为我研究的起
点。尔后，我又在普林斯顿大学中文图书馆查阅了大量资料，开始进
入写作。
事情远比我当初预想的困难得多。
首先是基本状况不清，许多官方数字疑点重重。比如，进入90年代以
来，水土流失趋势减缓，每年新增水土流失面积为1万多平方公里，
比起40年来年均新增流失面积5.35万平方公里大幅下降。另一方面的
事实是，无论官方还是民间，都一致承认水土流失治理不力，“治理
赶不上破坏”。那么，水土流失趋缓的现象意味着什么？经反复思考
计算，结论令人震惊：中国水土流失在面积上已经达到超饱和状态，
所有能够流失的土地已全部在流失。──原来，隐藏在一个好消息背
后的竟然是这样一个可怕的秘密。这种坏的“好消息”还有一些，比
如黄河输沙量于70年代开始趋缓。一认真研究，发现这竟然主要缘于
降雨量的减少。也就是说，黄河流域水土流失之趋于好转或稳定，主
要是因为已开始进入以降雨量减少为标志的荒漠化顶级阶段。此外，
如森林覆盖率13%、土地沙化速度年均2,460平方公里等一批基本数
字，都是抄来抄去，从来不过脑子。尤其是耕地，从家底到流失数
字，全然是□空□□，我的大量时间与精力都耗费在摸清基本国情与
数字上，一个小小的数字阻挡我一周是常事。“整体大于局部之
和”。全面摸清了基本国情，灾难的严重性这才开始凸现，写作也随
之进入更加艰难的阶段。完全没有料想的是，我卷入了更大的麻烦：
一系列生态经济学、政治经济学问题咄逼人地迎面而来。这并非我之
所长，而且，我这才发现这是应该由一个研究班子或机构来完成的课
题，匹夫之勇便显得有些堂吉柯德。我多次有半途而废的困境。使我
终于支持下来的，一是某种命运感，一是对于自由写作的信念。我坚
信自由的思维远比研究经费与班子更重要。在这种自由的思维下，一
些流行的预设的观点和结论纷然倒下，生态环境状况之描述深化为生
态经济学，而生态经济学最后又深化为“生态政治经济学”。全部努
力的结果是，我终于完成了第一部有关“制度生态学”著作。
我最重要的发现是：“公有制”，特别是“两权分离”的“公有私营
制”乃是生态环境的第一杀手。“改革开放”以来实行的所有权与使
用（经营）权之分离，造成了史所未见的环境与资源破坏，从而把一
个尚有希望的中国引向毁灭。我首次以生态经济学方法对一个世界大
国进行了资源环境成本的全面的量化估算，其结果骇人听闻：近年
来，在“两权分离”的产权制度下，每年因破坏性“高速增长”而支
付的资源环境成本约为全年国民生产总值的3倍以上。这对于一个人
均资源极少、生态环境极脆弱的国家，无异于自杀。于是这本书变得
无比沉重。关于中国正在急速坠入生态崩溃、社会解体的结论，并非
危言耸听。我相信，只要读者稍有耐心地读下去，都会同意这确实出
于事实与逻辑。这是一次极其痛苦的写作。我一章又一章地追踪着一
个伟大民族走向自我毁灭的足迹。为了避免“情绪化”、“非学术化
”之指责，我尽可能克制情感，甚至努力不使用一个感叹号（除引
文）。但我无法回避对生态环境恶化制度性根源之探讨，一来回避就
不可能把问题讲透彻，二来这才是真正的“非政治化”。许多自认为
很“非政治化”的“学术”著作，之所以谈不清问题，正是由于有预
设的政治前提，或者因政治因素干扰而刻意采取了“回避”的生存策
略。作为一个有经验的作家，我深知文学作品是否“泛政治化”不在
于是否涉及政治，而仅仅在于是否存在政治化的“主题先行”。同文
学应从生活出发一样，学术也应从经验事实出发，一是一，二是二，
逢魔杀魔，逢佛杀佛，其逻辑之锋芒不容稍有规避。我以为，这才是
真正诚实的科学的态度。如果说这对于身处高度政治化社会的研究者
勉为其难，于我却是应始终克守的本份。
青年时代，我曾读过一本由爱因斯坦和一位科普作家合写的小书。序
言里说，他们避免过于专业化的术语与数学公式，其目的是希望任何
一位逐页读下去的高中程度的读者，都能理解什么是相对论。本书采
取同样的写作策略，希望任何一位具有高中程度的读者都能理解中国
资源与环境的状况与原因。（我从来认为，一个不刻意玩弄专业辞汇
的经济学家，应该可以让明了家庭收支、衩油盐的家庭主妇弄懂整个
国家的基本经济状况。）当然，朴素不等于浅薄。我相信本书对于生
态学及经济学界的专家也有重要参考价值。这是跨学科写作特别是大
幅度跨学科写作题中应有之义。
本书分上下两篇。上篇是对于中国生态环境现状的描述，下篇是生态
灾难的制度分析，结尾两章是对于国运的分析与预测。对数字不感兴
趣的读者，可以跳过数字，好在本书有大量生动的案例。但我还是奉
劝各位留心数字，它是对于“严重”、“触目惊心”、“刻不容缓”
等等已使用得令人麻木的辞汇之量化。
我要感谢程晓农、陈奎德、王维洛、吴道平、李森等友人，我在他们
的著作或与他们的讨论中获菲浅。我特别要感谢大陆的作家同行冷
峻、已已、卢跃刚、梅洁、陈桂棣、徐刚、煊棣、何建明……等等，
从他们充满道德勇气的纪实作品中?我找回了在祖国大地上赤脚行走
的感觉。我还要感谢何博传，他的《山坳上的中国》至今仍不失其生
命力。如果不考虑篇幅，鸣谢的名单会拉得很长。从这个意义上，本
书可视为中国大陆知识份子的集体创作。其中之谬误当然要由我个人
承担，因为我享有充分的写作自由。
最后我还要向我的妻子北明致谢。在没有研究经费的情况下，她肩起
了谋生的重担。在我们身处的这个高度商业化的社会里，没有她的理
解、支援和参与，这本书绝无完成之可能。
仅以此书献给浩劫之后的中华儿女。
愿上帝保佑中国！
2000年5月31日于蒙哥玛利村
──────────────────────────────
中国之毁灭．序
刘宾雁
这本著作的胚胎，也许从郑义写小说《老井》时就开始了。中国农民
苦于缺水久矣。何以偏偏是郑义见到那漫山遍野的枯井就动了心，当
别人宁愿去写国粹《三寸金莲》时，他却选中了一个穷山沟，把自己
和祖祖辈辈受践踏、遭蔑视又被遗忘的中国的大多数拴到一起，从此
不再回头？中国农民为争水而发生械斗，也不是新事了，但《老井》
却无异于发出了一个警报，预示着21世纪中国人最大的危机将是失去
生存的第一条件，而这个民族能否生存下去，就看她是在争夺有限资
源中斗得你死我活，还是致力于排除共同的敌人和障碍，同时自我更
新？
“性格便是命运”那句话说得太好了。从《老井》到《中国之毁灭》
的20年间，郑义走过一条中国作家中独一无二的道路。他去到广西壮
族自治区发掘被长期掩盖的文革惨剧。当年凶手虎视眈眈、受压者余
悸未消，搜寻屈死冤魂的踪迹决非易事。郑义和他的妻子北明却终于
查明文革中广西骇人听闻的人吃人惨剧的真相，并探究了起因。他深
深卷入了天安门运动，不是象某些作家那样拿着笔记本和答录机，而
是站在第一线，冒着随时会被捕的危险。“6．4”后他又并不外逃，
而是作了一个独出心裁的抉择：在国内逃亡，在逃亡中以笔为剑“打
游击”。一部手稿已辗转到国外，仅由于受托者担心他的安全问题而
未能及时问世。直到“弹尽粮绝”，他们才不得不逃亡国外。流亡美
国，生存条件并不象有些人想得那么好。郑义的情况虽不属最坏，也
并不是无忧无虑的。然而黄河两岸父老乡亲的无言的嘱托却始终萦绕
于怀，一部以近百年农民命运为主题的长篇小说《神树》便诞生了。
其后不久，想不到他竟把笔锋一下转向中国小说家极少问津的领域。
他是不是低估了这项工程的艰巨？不存在这个问题，因为那苦也是他
自己找来的。也许正因为这是一片全然陌生的土地，他走着走着，如
同在广西那样，探险的精神又冒出来了。他一定要穷其究竟，这就难
了。他已离中国多年，又不通外文，难以想象，这部巨作从材料到论
点耗费了他多少心血和精力。难怪他夫人说“先生有了一个情人”，
没有更恰当的比喻了。他追求一个情人，他在太行山上和别人一起扛
巨木，他在黄土高原上反复跋涉，都用过比常人更大的力气，甚至可
以说是一种蛮劲。他对于未知世界的好奇，以及由此而来的理论上的
究真精神，在作家中也是少见的。
“血沃中原肥劲草”，两代中国作家在30年文学的沙漠中销声匿迹之
后，一代新人从这块浸透了血泪的土地上成长起来了。郑义是他们中
的一个。1979年春，伤痕文学写文革的作品已经不少。果真是“伤
痕”，多是写文革的创伤，正面表现文革的，据我所知，首先是郑义
的短篇小说《枫》。写的是一位姑娘在争夺一栋大楼的武斗中，死于
她的情人所属的对立一方之手。记得1979年2月，《解放日报》的一
位编辑拿来一份校样要我写评论时，我没写，因为觉得在当时条件下
它不可能通过。可见作品的力度超出一般。想不到居然发表了，还拍
成电影，不过虽然删去最后一个场景──男青年抱着情人的尸体向红
太阳走去，还是禁演了。自是以后，郑义不如其他作家多产，但每有
新作，读后心里都是沉甸甸的。70年代末起，同新闻、社会科学和人
文学科相比，文学的自由幅度最大，也受到普通人前所未有的欢迎。
然而与此同步，文学和现实、和人民的距离却逐渐拉开了。郑义却不
改初衷，这才把自己引向这部《中国之毁灭》。
书中陈述的很多事实，中国人都身在其中，并且就是它们的制造者，
因而并不陌生。然而噩梦的碎片毕竟不是噩梦，何况剧中人往往就是
自己！局外人也至多在瞬间略感不快；碰到的次数多了，还会习以为
常。甚至为制造砒霜而人畜中毒、土地寸草不生的地方，人们也能自
得其乐。连这些人，意识里都不会出现“毁灭”二字，遑论他人？
《中国之毁灭》 说的是一场正在逼近的前所未有的大灾难，作者第
一个向国人展示了它的全景。人类历史上也许只有导致一些国家三分
之一到一半人口死亡的欧洲15世纪的黑死病能够与它相比。郑义的千
言万语，可以归结为一句话：“中国人，你无处可逃了！”也不是没
有出路可寻，虽然大劫难已难以避免。
人口过多而又急剧增长，已经造成了一个定势：为了今日的生存，就
必须破坏明天的生存条件。长达一个世代的无权、无望和无自由状
态，加上贫困和蒙昧，从精神和物质上为人口的无限度膨胀提供了新
动力。那几十年，男人除了使女人生孩子，还有什么自主权？生殖又
是发挥人类生而有之的创造性的唯一天地；性交成了劳苦无涯生活中
唯一的享乐。何况一个新生命还能让大人分享他那份口粮呢！人既无
知于生命的价值、也无力于保护自己，无意于对他人和社会承担什么
责任。而一当富裕，便从动物性生存境遇走向另一极端，穷奢极侈。
资本主义在英美始于勤苦，而当中国于20世纪末再次引进资本主义
时，它却已处在必须靠高消费维持其生存的阶段了。这是同我们的人
口与资源条件全不相容的。十几亿人口（注）这一个事实，就决定了
中国人必须甘拜下风，节制自己，承认自己无权象美国人那样消费；
且不说美国那样的消费也将遭到报应。而今天中国的权贵和富人，还
忙不叠地向美国看齐，恨不得把沿海、大城市同内地切开，能变成新
加坡那样一个孤岛也好！只求经济增长，或只要一个多党制（印度尼
西亚，菲律宾怎么样？）而不找到一条既能解决生存问题、又可保护
生态环境的中国的独特道路；不使国人摆脱消极、敌对心态而自我动
员起来，在改造社会的同时改变自己，一切都无从谈起。而眼前的现
实，却是把人和社会朝相反的方向推动。根本的问题是改变大多数中
国人的政治、社会地位，从而使他们对社会总体及自身的态度有一个
根本变化。
同郑义相比，我要幸运得多：比他年长20多岁，无病无痛，傻吃痴
睡，简直无法想象他在几种新旧病患交错袭击下，50万字的著作是怎
样写出来的。只知到他在电脑前，常常坐也不是、站也不是，用尽了
各种姿势躲避病痛对他打字的干扰。要有多大的毅力，才能使文思不
致瘀滞，神志不致涣散呢？同时，这些年他又把多少精力用于为海外
民运而奔波、而焦虑！尽管如此，郑义仍然是流亡者中十年来成就最
大者之一。
我和郑义，在一些重大问题上观点并不一致，但这不妨碍我们仍然是
朋友。我为他的这部划时代的力作之完成感到振奋，愿一切关心中国
命运的人一读，认真地思索，广泛地传播，继之以采取进一步行动；
为了中国，为了世界！
（注：根据日本政府厚生省按人均食盐量的调查和统计，中国人口在
1997年已达15亿。较之中国政府的统计，我更相信这个数字。那么4
年后的今天，又该是多少呢？不详。故只能含混称为“十几亿”。）
2001.7.28于普林斯顿
──────────────────────────────
中国之毁灭──中国生态崩溃紧急报告
郑义
第一章 森林之砍尽伐绝
寻找最后的森林
1998年夏，《南方周末》报记者长平只身进入长江上游，寻找森林。
其时，整个长江流域正在持续的特大洪水之中。中国政府紧急调动近
60万军警和近600万民众投入抗洪抢险。水位之高，史所仅见，情况
万分危急。从中央到地方的大小官员亲自上堤督战。守堤的人们则把
名字写上“生死牌”，挂在大堤上，誓与大堤共存亡。溃堤之处，人
们一艘接一艘炸沉江轮，并投入大量土石甚至煤炭、大米。人们甚至
手挽手跳进洪流组成血肉之堤，不惜以生命来护卫自己的家园。数以
百计的军人和更多的平民英勇捐躯。长达两个月之久的灾难终于过
去，官方的内部统计证实：受灾人口近4亿，死亡近5,000人，直接经
济损失3,000多亿元。另据民间组织披露，“死亡人数仅长江地区估
计高达3万多人。”
灾难从何而来？难得有共识的官民双方这次得出了共同的结论──主
要是人为因素：长江中上游森林受到严重破坏。
那末，严重到何种程度了呢？这位记者想寻找森林，寻找那些幸存的
原始森林。他沿着长江上游支流岷江与大渡河溯源而上，一直走到阿
坝州林区。这里是防止长江水土流失的最后屏障，海拔骤然升高到
5,000米，已进入被称为“世界屋脊”的青藏高原的东部边缘。但
是，他仍然找不到森林，足迹所及之处，唯有荒山秃岭与低矮的灌木
丛。有时他也会看到“封山育林”的巨大木牌，但四周只有一片片遗
留的树桩。他以“不见森林非好汉”的决心继续深入，还是找不到森
林。最后，一位林区官员的一句话彻底消解了他的宏愿：“你就省些
劲吧，能看到森林的地方你是去不了的。”
换句话说，人迹所及之处，森林早已砍光。
同一时间，另一位记者与世界银行组织的一个14名专家组同行，来到
万里长江的第一条大支流雅砻江。这里是四川省凉山州，已抵达青藏
高原东南部边缘。在长江上游三大干支流中，金沙江、大渡河两岸的
森林已基本砍光，唯有人烟稀少、交通闭塞的雅砻江尚有残存。专家
组同样没找到森林，却找到了森林的遗骸：
◆“……江面上漂浮着上游漂运下来的上万根3、4米长、脸盆般粗的
木头，小舟左冲右突一个多小时后才驶离码头。行出不到一公里，数
万根粗木密密麻麻地塞满了几百米的江面。攀枝花市的一位元林业干
部告诉记者，这仅是雅砻江沿岸近期所砍伐树木的很少一部份。由于
二滩水电站关闸蓄水拦住了漂木的去路，大量木头在上面的几个水运
站捞上岸运走了，漂下来的只是漏网之鱼。他说，仅沿江国有森林工
业企业今年就至少砍伐了30万立方米的木材，相当于砍光了5万亩原
始森林。而流域各县、乡伐木企业的砍伐量更大。”
数日之后，1998年8月下旬，四川省省长宋宝瑞在举国声讨中宣布：
为了保护森林资源，改善长江上游生态环境，从9月1日起，四川省阿
坝、甘孜、凉山三州，攀枝花、乐山两市和雅安地区，立即无条件全
面停止天然林采伐，关闭木材交易市场，全面启动四川天然林资源保
护工程。
看起来，这是罕见的决心和罕见的效率。但事情的真相是：能砍的都
砍光了。阿坝州林管局局长李恢斌在前一年就宣布：四川已经没有可
以砍伐的森林了。
能砍的都砍光了，这才宣布“禁止”砍了。
一切为时已晚。
基本国情与数字（略）
个案：大兴安岭之子
这是一个森林之子的故事。
杨占清，大兴安岭塔源林场场长，一条要林子不要命的好汉。倔强的
性格和对森林的深情，使他在变幻莫测的政治风云中历尽坎坷，也使
他成了森林的守护神。多次大兴安岭森林火灾，他都是火场前线总指
挥。火势失控了，就叫杨占清。一接到命令，他便带领成千上万的生
力军以强行军的速度赶赴火场。渡河把棉裤趟湿了，扔！汗水把棉袄
浸透了，扔！除了粮食，全扔！脚底打了血泡，走！脚背都打了血
泡，还是走，只要有口气就得走！一上火场，便接过指挥权，杀气腾
腾地下命令。有一次，一师军队的防线多次被大火摧垮，他竟然当场
解除了师长的指挥权，命令其下属接任。他穿梭指挥于数百里火海之
上，地上骑马步行，天上乘直升机，不舍昼夜。有一次，他率队打火
75天，磨穿了十几双鞋，衣衫被丛林撕碎，连内裤都扯光了。火灭
了，大兴安岭党政领导坐飞机来迎接灭火功臣，他只好脱下残存的烂
衬衣包在胯下，令向来不动感情的官员们热泪滚滚。
中国绝大多数国有林场实行“野蛮采伐方式”，大兴安岭更不例外。
“吃肥肉，拔大毛”把森林砍得一塌糊涂。管他什么伐区工艺设计、
轮伐、间伐、择伐、抚育伐，管他什么保护母树幼树，怎么能完成任
务，降低成本，提高利润就怎么干。油锯手不精心控制树倒方向，伐
倒一棵树要压死几棵甚至十几棵三、五十年林龄的幼树。集材拖拉机
则象战场上的坦克一样在伐区里横冲直闯，在钢铁的履带下，在拽伐
倒木的扫荡下，采伐地除了密布的伐根，荡然无存。杨占清愤怒地反
省道：“第一，咱们在子孙后代那儿，都是罪人！Ｘ他妈，我杨占清
是头一个！第二，任务要完成，林子还得保住！只干一代活，不问后
代事，吃祖宗饭，造子孙孽的混帐事再不能干了！第三，说了算，定
了办，到时候谁再毁林子我拿了他的脑袋！”
杨占清和他的战友们创造出“采育用统筹一次生产法”，声名远播整
个大兴安岭，但推而广之却困难重重：
──例如，新生产法要求逐步做到定居轮伐，但国家投资极少，而需
材量很大，造成林区集运材道路网密度不够。林业先进的国家，
由于投入大，道路修得象一片树叶的叶脉，从运材干道到采伐区
的集材道，分布均匀合理。采伐时只选择性地砍伐成熟林和过熟
林，很经济科学。但在那里，集运材道路网密度过低，只好路修
到哪儿砍到哪儿，顺着路边“吃肥肉”、“拔大毛”甚至“剃光
头”。离路远的过熟林，任由腐烂。靠路边的林子，不成材的也
遭了殃。而且，剃了“光头”，这条路就再也用不着了，再砍木
头就再修路，“打一枪换一个地方”。林子毁了，钱也扔了。当
年周恩来总理都感叹道，这是“修一条路废一条”。林业科技的
投资更不足，使得中国林业生产综合能力只相当于发达国家的
20%。而林业科技进步是当今林业变革中最重要的因素之一。比
如，选用良种、短周期定向培育和集约化的栽培技术，能克服林
业长周期、高风险的困难，甚至可望做到“以20%的林地，解决
80%的木材供应”。另外，依靠科技进步，可能把造林保存率从
目前30%以下提高到80%以上。
──又例如，新生产法根据国家规定，要求占木材产量20～30%的伐
区剩余物（可利用的等外材）全部下山。但同样由国家规定的销
售价格却太低，甚至连拉下山的汽油费都不够，又无政策性补
贴，清林越彻底，资源利用越合理，林业局就越亏损。把等外材
拉下山，真是不如让它在山上烂。据官方统计（70年代末），中
国每年的伐区剩余物超过3,600万立方米，而实际利用了的仅1、
20万立方米，千分之三以下。
──再例如，烧。在大兴安岭林区，每户年均烧掉10立方米木材，加
上机关单位，竟要烧掉年产量的1/3，其中成材占相当大比例。
云南省一年当柴烧掉的森林资源有1,700多万立方米，竟高达全
省森林年生长量的134%。金沙江南岸，做饭取暖的火塘四季不
灭，“一年只用一根火柴就够了”。被称为“绿色宝库”的湖北
省神农架自然保护区内，8万居民靠砍伐森林作薪柴，每年烧掉
木材100万立方米，原始森林加速向灌木丛退化。全国范围内，
每年当柴烧掉的木材，占森林资源消耗总量的1/3。
──还例如，木材加工。冲破层层浪费罗网的木材，还要经过加工程
式的浪费。中国的原木利用率低于50%，加工剩余物的利用率则
更低。60年代，中国木材加工剩余物的利用率与罗马尼亚不相上
下。现在，罗马尼亚上升到60%以上了，中国还只有10%左右。经
过了多年的挫折与思索，杨占清和他的同事们终于明白：他们能
改革的仅仅是生产制度，而造成森林资源破坏的政治经济制度，
永远是横亘在他们面前的铁壁。国家用一般工业的“八项经济技
术指标”来考核林业，实际上考核的主要是采伐。因此，谁越注
意保护资源，谁就越达不到指标，相反，敢于昧着良心“剃光
头”的林业局往往倒成了先进。价格上，5、60年代是“无成本
运行”，吃祖宗饭，搞计划性的产品经济，低价调拨，每立方米
木材不过100多元，大大低于不断扬升的市场价格。与压榨农业
一样，造成很大的“剪刀差”，限制了林业自身的发展。后来危
机严重，开始讲林业投入了，但投入的时候按商品经济原则，仍
然不考虑林业的特殊性。计划经济不仅限制了林业的发展，更直
接造成森林的破坏：计划部门下达木材采伐量所依据的原则，大
体上是要求木材与钢材、水泥产量看齐，实现三大建材的平衡。
但是，钢材与水泥只要加大投入，很快就能产出，而木材的生产
周期很长；如此以钢材水泥产量来要求木材产量，就等于逼着森
工部门过伐。对一个林业局来说，国家计委要木头，财政部要利
润，林业部要保护森林。木头票子交不上去，一天一个电话催。
最后的结果是，完成了任务，毁了林子。杨占清痛心疾首：“国
家计委和财政部是破坏森林资源的罪魁祸首！”杨占清和他的同
事们未能力挽狂澜。相当于2/3个日本面积的中国最大的大兴安
岭森林，就这样眼睁睁地在他们一代手中斩净杀绝。森林之子的
英雄业绩，尽成西伊伏斯式的奋斗。他们为森林献出一生，留下
的只是绵绵遗恨。
盗伐哄抢狂潮正如杨占清所言：敢于昧着良心破坏森林资源的林
业局往往竟成了“先进”。1994年春夏之交，林业部调查组在黑
龙江省森工总局下属的牡丹江林区查实了一组特大破坏森林资源
案件：东京城林业局近年来至少非法砍伐了3万立方米林木，并
高价销售，牟取了2千万元以上的暴利。……该局乱砍滥伐已到
了肆无忌惮之地步，数量已是特大案件的150倍。他们往往把超
量采伐的标准木材和特等木材以“收捡”的“伐区剩余物”入
账，所得收入，有的记入“黑账”，大部份干脆不入账。这种监
守自盗、中饱私囊的违法行为，连林业局领导机关也干，只是手
段隐蔽点而已。在案件破获之前，东京城林业局被评为“先进企
业”和“利税大户”，林业局主要领导人也荣赝“十佳青年企业
家”称号。
《森林法》早已颁布，但在现实生活中形同具文。
在盗伐森林之风极盛的四川省，带头违法者便是党政官员。在一
次紧急电话会议上，副省长刘昌杰代表省政府，警告那些公开或
暗地里支援乱砍滥伐森林的领导干部必须立即停止犯罪，否则将
受到严惩。这位副省长指出：
◆“从以往发生的各种破坏森林的案件看，在重大案件的背后大都有
干部的支援，其中有乡长、区长、县长和书记，甚至有更高一层的领
导干部。乱砍滥伐歪风之所以屡刹不止，与这些人有直接关系。”
在地方官员的支援纵容下，练哄抢林木之风横扫国中。
这里所谓的盗伐哄抢，是上文私砍“自留山”之外对国有或集体森林
的破坏。这种大规模的群众性的抢盗伐浪潮。1985年曾席卷南方9省
（区），一年之内，森林资源损失1.6亿立方米，使能够提供商品材
的县由近300个减少到172个。1986年至1988年初两年多的时间里，江
西省武功山林区被盗伐的林9,000株，被破坏的森林面积达24,000
亩。海南省吊罗山、尖峰岭、霸王岭三大林区乱滥伐也很严重。湖南
省醴陵市清水江乡曾经发现一支近200人的偷砍盗伐组织，后来竟然
发展到武装暴力盗伐。
86年全国林业公安机关受理森林案件6.7万多起，其中盗伐案件□万
多起。87年受理森林案件7.46万起，其中赖伐案件□万多起。88年根
据辽宁、浙江、湖南等七省统计，森林案件比上年增加20%以上，经
济损失也比上年上升30%以上。全国上半年发生毁林案件2万多宗，其
中广西、江西、云南、湖南等省特大毁林案件呈急剧上升趋势。年
初，云南省江边林业局800多人公开哄抢国有林，一个多月之内出动
汽车1,000余辆，毁掉森林7,800余亩。紧接着，江西、湖南、广西、
海南等省数十个国有林场也遭到明火执杖的抢伐。广西一家林场，88
年第一季度被盗伐林木90,000多株，超过上年全年盗伐总和。
1990年1月9日开始，云南省弥勒县江边地区发生了哄抢国有林木事
件。参与哄抢的车辆每日超过百辆，几天之内，毁坏森林5,400多
亩，抢走林木8,000立方米，并打伤林务及公安人员，抢去公务车
辆、照相机。
在某些地区，盗伐和抢伐已形成了一门新的行业，如武装砍伐队、盗
林运输队、为盗伐抢伐木材提供买卖资讯的掮客、甚至还出现了专门
为“会员”支付被抓和损失的盗林“基金会”。林业部门的官员则与
违法者沆瀣一气，甚而高价出售木材出境许可证等文件，分享暴利。
森林覆盖率掩盖的秘密早在20年前，当时任农林部副部长、国家林业
总局局长的罗玉川就发出警讯：如果乱滥伐的现象继续下去，到本世
纪末，中国森林就有被砍光的危险。80年代末，一位经济学家曾列举
了以下形象化的数字：
◆“用形象的语言说，就是在我们这个本来树木就不多的国家里，学
校每上一堂课的时间：有4,000亩森林被毁；每吃一顿饭的工夫：有
2,000亩森林被砍伐一空；甚至，每眨一下眼睛：有12亩林木从我们
的土地上消失……”
10年前，林业部资源和林政管理司官员袁运昌警告：“如果形象地描
绘我国森林资源消长态势，那就是：它正沿着一个抛物线轨迹的后半
段沉重下跌。简洁地说，加速恶化。”
世纪末已经到来，他们当年的预言符合我们今天的现实感受。除了水
旱灾害轮番肆虐以及中国最后的一片森林──川西林区已濒于枯竭之
外，一个最简单明了的事实是：成材已基本砍光。
1993年，中国林业部长徐有芳指出：经数十年乱滥伐，中国大陆的成
材几乎完全砍伐殆尽。中国目前只有一条路可走，即提高对未成材的
加工能力。（29）其实，这种杀鸡取卵之计早就开始实行，如广东省
怀集县，“从1971年以来，每年不得不砍伐一大片中龄林来完成国家
下达的任务。1976年和1977年砍伐的木材中，有1/3是中龄材。”
另一个同样简单明了的事实是：大量森林铁路已退役而转向旅游──
◆“已在中国林区’神秘’地服役半世纪，为中国经济建设运送亿万
栋梁之材的森林铁路，如今正在逐渐退役。……目前，中国的森林铁
路已减少到不足20条，大兴安岭林区阿尔山林业局的森林铁路已由
1989年的1,600多公里下降到不足500公里。这些变化引起了一些有心
人的注意，他们感到，乘坐森林列车游览林区自然景观对许多人来说
是一种独特的体验。据了解，目前这一旅游项目已在内蒙古大兴安岭
林区的三个林业局开展，深受旅客欢迎。”
1999年，中国最后一条森林铁路退役。
但是，有一个官方数字始终和我们的现实感受相冲突：虽然林业官员
和专家不断警告中国森林资源已近枯竭，但森林覆盖率却不降反升。
各种官方出版物都抄来抄去地说：50年代初，全国森林覆盖率是
8.6%，90年代初是将近13%。而且，不管如何乱滥伐，甚至在经历了
三次全国性的森林浩劫后，这个12%～13%都稳如泰山。为何中国森林
濒于枯竭的事实在森林覆盖率上得不到真实反映？
原因之一是：统计上弄虚作假，过高估计了人工林的发展。
中国的植树造林取得了重大成就，面积与速度均为世界第一，但数字
中的“水分”较大。
一个数字是每年3,000万公顷，足令中国生态学家脸红：中国森林总
共才有12,600万公顷，每年种3,000万公顷，四年就顶上了全国森林
的总面积。在同一页报纸上，又有一个数字，每年植树9,000万亩，
换算一下是600万公顷，是上一个数字的1/5；但是，就连这600万公
顷，专家还嫌水分太大。据北京林业大学校长沈国肪说，扣除虚报的
部份，可能只有300万公顷，活下来的不过200万公顷。这个算术还要
接着往下算：据调查，次年成活率是60%，种300万公顷第二年活了
200万公顷；三年后的保有率是次年成活率的60%～10%，取中位数
35%，这300万公顷三年之后就剩下70万公顷了。请看，3,000万公顷
（或者600万公顷）到70万公顷，这个数字游戏有点过份了。80年代
初，就有一位林业专家对笔者说过，要是把历年来上报的数字都加起
来，全国早就覆盖过几遍了。有人对中国8、90年代之交共十年的植
树造林数字，以60%的成活率进行加总，结论是：如果资料准确，中
国的森林覆盖率早已远远超过世界上任何国家。进而一针见血地指
出：“这些人骨子里原来就是‘植数’而不是‘植树’，是‘造零’
而不是‘造林’。在他们看来，只要把上面的任务‘完成’了，‘超
额完成’了，骗得个‘植树造林先进单位’，便大功告成。”中国全
民义务植树以法律形式规定下来，但实际参加者仅法定人数的1/3；
1991年人均义务植树2棵，仅有瑞典的1/30。而且，中国植树造林总
量世界第一不好夸耀，就象“扶贫世界第一”不好夸耀一样，因为这
不过是对灾难的一种事后的补救。实现了采育平衡、森林蓄积量高水
准上稳定的国家，当然不需要象中国这样十万火急地种树。德国就有
“要控制森林进一步‘蔓延’”的舆论。
据90年代中期官方统计数字，中国森林覆盖率为13.92%。
而据中国自然保护纲要编委会报告，当森林覆盖率的统计数字为12%
时期，航片测算仅有8.9%。另据台湾东海大学环境科学系主任丘依枢
报告，中国大陆的森林覆盖率为8～9%。
两者可互为印证。如果我们在统计数字与生活感受、在统计数字与航
测数字相矛盾时，一般认为后者可靠，那么，中国目前的森林覆盖率
可能在9%上下。
我们需要继续论证的是：就是这个9%的森林覆盖率，仍然掩盖了中国
森林濒于枯竭的灾难性局面。还有一个数字，叫森林蓄积量，就是衡
量森林资源的收支平衡情况。在中国，这比覆盖率更能说明问题。中
国森林蓄积量一直呈急剧减少的趋势，砍伐量远远超过生长量，赤字
极大。
1990年数字，中国森林蓄积量大约有90几亿立方米，其中中幼林占绝
大部份，能砍伐的成熟林蓄积量最多仅有14～15亿立方米，已濒于枯
竭；森林赤字每年约2亿立方米，并继续增长。专家们当时估计：按
目前的消耗水平，只能再采伐七至八年。
1993年，中国林业部长徐有芳指出：经数十年乱滥伐，中国大陆的成
材几乎完全砍伐殆尽。
警钟长鸣却充耳不闻。
时至今日，成材耗尽，千年祖业毁于一旦。
从今以后直至永远，我们已经一劳永逸地把中华民族的安危寄托于人
工林。
人工林情况又如何呢？
中国人工林成活率低，质量差，每公顷蓄积量仅28.27立方米，是德
国人工林360立方米的7.8%，还在继续下降。不断有林业专家指出，
正是这种不重视提高单位面积产量而片面追求扩大森林覆盖率的发展
方式，导致了中国的林业危机。即使集约经营，采用高产速生品种、
单作、灌溉、化肥和农药，也逃不脱成本增加、土壤破坏、环境污
染、动植物多样性减少、生态效益减少等石油农业与绿色革命之痼
疾。中国人工林树种单一、生态失调，病虫害多发并日趋严重，被称
为“不冒烟的森林火灾”。90年代前半期，中国人工林病虫害年均
800万公顷，年均减少生长量1,700万立方米。其中松树线虫及杨树天
牛危害尤烈，且防治困难。为了防止扩散，中国政府严禁有天牛侵入
孔、排泄孔和虫粪的木材外运。（但百密一疏，中国天牛竟随包装箱
越洋扩散到美国。纽约、芝加哥等城市紧急砍伐并销毁大量染有天牛
的树木。1998年9月，美国农业部长宣布：禁止中国大陆以未经处理
的木箱包装的销美物品进口，以防止亚洲长角甲虫为患美国林木。美
国专家已对全美森林的安全极度担忧，并计算出天牛一旦立足，将给
美国造成1,380亿美元之重大损失。）
这就是13.92%森林覆盖率掩盖下的无情的事实。
中国已无森林
综上所述，我们已经介绍了中国森林的一系列基本情况：资源贫乏、
采育失衡、哄抢盗伐，成材已基本砍光；植树造林有相当成就，但数
字虚假，人工林生长量极低，后继乏林。最后要谈的并非最不重要的
一个问题是：中国的人工林是否应计入森林覆盖率？
这是一个有关森林定义的问题。这是一个新问题，因为历史上还没有
一个大国的森林覆盖率象中国这样全凭人工林支撑。森林是什么？假
设森林等同于木材，则人工林当然是森林；再假设成林、中幼龄林比
例自然，人工林似亦可算森林覆盖率。但这一假设不能成立。森林是
陆地生态系统的核心，其综合效益有调节气候、涵养水源、保持水
土、净化污染、增强土壤肥力、减轻灾害、保存物种及提供木材等
等；其木材效益仅为综合生态效益的1/10以下。因此，人工林（特别
是以中幼龄林为主的人工林）不是严格意义上的森林，并不能算入森
林覆盖率。简单地说，森林不光是木头，森林是一个面积很大的的生
态系统。原先连片的森林一旦碎片化，其生态效益便消失。仅物种多
样性一项，老虎豹子逃了，奇花异草死了，这森林还是原来意义上的
森林吗？在大面积皆伐和成片砍伐之后补种的人工林，在沙漠荒漠边
缘营造的人工林带，难道可以计入森林覆盖率吗？国务委员陈俊生在
1995年召开的绿化委员会全体会议上谈到，中国18个集中连片的贫困
地区，有16个在山区；从而希望，“各地要充分认识林业在广大贫困
地区的重大作用的”连片的森林消失了，连片的贫困就出现了。
那么，按照“连片”（生态效益基本完整）这一严格（但合理）的定
义，中国的森林覆盖率应该是多少？
官方统计的13.94%显然不能进入讨论。
航片测算的8.9%和台湾学者认定的8～9%也偏高。
──问题可能要换一种提法：除了交通闭塞的西部高原，哪里还有连
片的森林？
1998年秋，北美《世界日报》在角落里刊载了一条发自北京的小消
息，毫不显眼，但能够解读其意义者，却会感到强烈的心灵震撼。
◆“包括环境专家在内的一支考察队，正在雅鲁藏布江上游进行科学
考察探险。他们于本月上旬抵达雅鲁藏布江源头第一县仲巴县，准备
展开工作。
考察对队长杨勇通过电话向新华社表示，雅鲁藏布江源头地区环境状
况持续恶化，冰川大幅退缩，雪线上升，源区河流水量减少或干涸，
沼泽、湿地减少，自然灾害频繁，许多原有的野生动物都已消失或迁
移。
据仲巴县委书记普琼指出，由于风沙侵蚀和干旱缺水，仲县城已经被
迫搬迁三次。1996年建成的新县城，顶多坚持20年，还得搬迁。
专家建议，必须尽快绿化雅鲁藏布江上游，以阻够哪化进程；并发出
严重警告：“由于全球气候变化与人为破坏森林植被而引起的这种生
态灾难，‘使得世界海拔最高的雅鲁藏布江，有可能变成季节河或内
陆河。’”
西藏，现代人类心目中最后的一块净土。如果连人迹罕至的神圣的雅
鲁藏布江之水源林都消失了，中国还有未来吗？
──────────────────────────────
第二章 水土流失的怪圈
寻找土壤的农民
愈演愈烈的水土流失把中国人的生存状态变为一种绝境。
谁能想象，土层深厚的黄土高原竟会流失到没有土壤？1988年，一次
大暴雨之后，黄河支流猴儿川暴发洪水，把陕西省宜川县集义镇冲成
一片裸石。
◆“劫后幸存的人们惊魂甫定，便重新集结起来修堤造田，然而令人
难以置信的是他们就是想当当代‘活愚公’亦不可得：没土了。我的
意思是周围数十公里已没有土壤这样一种地球上该最基本最常见的物
质了。”从宜川县沿黄河右岸北上数百里，就到了延川县，同样的悲
剧在这里发生。由于森林植被破坏，水土无法涵养，星点小雨便足以
使山坡泥沙俱下，大雨则必定山洪暴发。
◆“该县某行政村为保住100多亩坝地，种树不及就修筑起一道大
坝，但1990年一场并不愤怒的山洪弹指一挥，大坝就被粉碎了。
“村民咬咬牙集资5,000元立即补上大坝，但仅隔十余天，一场大
雨，山洪再度暴发，大坝又纸墙一样破了……村民也真是倔到顶，搜
肠刮肚再集资5,000元，据说把娶媳妇做寿材的钱也用上了。
“三天以后，又一场大雨，大石坝再次……
“老老少少坐在泥水中仰天大恸！”
作家痛绝地写道：
“百年来迹近掠夺的垦伐使水土流失到了算总帐的地步。”
“一群地质意义上没有土壤的农民。还有比这一幕更残酷的事吗！”
──────────────────────────────
〔提供者：阿印：versia@sina.com〕
──────────────────────────────
__________________
黑衣强者
当然，你已经知道
向版主报告此贴 | IP地址: 已记录
|
2002-05-26 13:14
